Juzgado de Garantía de Diego de Almagro insiste en mantener en prisión a ex trabajador de Codelco
Gran desazón y pesar entre los familiares y amigos de Juan Guillermo Castillo Rojo ante la resolución del Juez no inhabilitado de mantener con cárcel efectiva al condenado con irreprochable conducta anterior, resolución que se basó en un criterio formalista de considerar precluido el derecho a solicitar la pena sustitutiva porque su anterior defensa no apeló cuando debía hacerlo señalando el acta de la audiencia que: “En atención a lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley N° 18.216 , entendiendo que la defensa tuvo la oportunidad procesal, debiendo haber apelado a la decisión sobre pena sustitutiva, en conjunto con el recurso de nulidad interpuesto en la presente causa, en esta etapa del procedimiento, es impertinente revisar la resolución denegación de la pena sustitutiva, toda vez que este derecho ha precluído.
Se rechaza la solicitud de la defensa de acceder a la pena sustitutiva de remisión condicional en la presente causa.”
Carlo Mora el abogado defensor lamentó la decisión del Tribunal y manifestó que agotarán todos los recursos para que el Superior Jerárquico sea quien resuelva la solicitud: “Creemos que el Juzgado de Garantía no ha comprendido que la Corte de apelaciones fue muy clara en señalar que sus resoluciones fueron declaradas como ilegales y que les ordenó una audiencia especial para verificar la posibilidad de imponer una pena sustitutiva en el medio libre si el penado reúne los requisitos, sin embargo el Juzgado ha vuelto sobre un punto que la Corte ya había resuelto sobre la procedencia de debatir en audiencia especial si se cumplía o no con los requisitos, que los cumple, y no acerca de la pertinencia de la solicitud que es un tema resuelto por la Corte de Copiapó, desoyendo un mandato expreso del Tribunal Superior, de manera que sin desanimarnos, vamos a apelar en el más breve plazo”.
Recordemos que la Corte de Copiapó señaló y ordenó al Juzgado de Garantía que la pena sustitutiva debe debatirse, siendo la audiencia la oportunidad de “plantear los argumentos para modificar en alguna magnitud el régimen que actualmente incide sobre la libertad de
desplazamiento del condenado”, ordenando en lo dispositivo a “llamar a audiencia para discutir en la causa Rit 327-2023, ante juez no inhabilitado, el eventual otorgamiento o no de la pena sustitutiva, conforme a derecho”
El defensor expresó que los fines de la audiencia no se cumplieron pues no se revisó el fondo, esto es, el cumplimiento de los requisitos, so pretexto de volver sobre un criterio formalista respecto de la pertinencia de la solicitud, cuestión ya resuelta y que es la razón por la cual la Corte ordenó efectuar dicha audiencia especial.
FAMILIARES DESOLADOS
La mujer de Juan Castillo no quiso expresar declaraciones y se veía notoriamente afectada. Solo su hermana Sandra se sobrepuso y expresó: “teníamos viva la esperanza, pero este Juzgado de Diego parece empeñado en tener a mi hermano preso, a sabiendas que no le corresponde estar ahí por culpa de los errores de la defensa anterior, y que pudiendo aprovechar esta oportunidad que le dio la Corte para hacer justicia y salvar a una familia, prefieren insistir en que han actuado bien. Fue para todos especialmente provocador e insultante la actitud del Fiscal del caso que se opuso a la solicitud, tratando reiteradamente a mi hermano de ser una persona deshonesta y que además habría estado prófugo de la Justicia cuestión que nunca fue así. Siempre estuvo disponible en su casa o en su faena por turnos. Uno espera un trato más digno de los fiscales, esto no es una competencia se trata del futuro de un hombre y de su familia. Pero no vamos a desistir acompañaremos a mi hermano siempre y la comunidad está con nosotros porque la injusticia es evidente”.
