Diputada Sofía Cid: “El borrador constitucional no es un texto que une, sino que divide al país”

(Por Rodrigo Ferrada).- La Diputada por Atacama Sofía Cid, visitó Diario Chañarcillo, donde sostuvo entrevista con nuestro medio. En ella, habló sobre la actividad legislativa de importancia para la región, se refirió al panorama económico e inflacionario que vive el país, se refirió a la problemática de la delincuencia, y analizó las alternativas de cara al plebiscito constitucional del 4 de septiembre.

P: ¿Dentro de su actividad legislativa, cual es el tema que más la ha ocupado en el Congreso que sea de importancia para Atacama?

R: “En términos regionales creo que es muy relevante la discusión que se está teniendo sobre el royalty, es un proyecto que ingresó en la Cámara de Diputados, se aprobó en esa instancia y está en el Senado, y el Gobierno, entiendo ya presentó una indicación sustitutiva, es decir se va a sustituir todo lo que se aprobó en la Cámara por una nueva indicación y creo que el proyecto que habíamos aprobado en la Cámara era bueno, lo que si quiero que la gente de Atacama sepa, mi lucha en ese proyecto, que yo no presenté, que no fue idea mía sino que una moción parlamentaria de colegas del Congreso, es que los recursos que se recauden queden en la región, porque con el actual royalty que conocemos, con suerte nos llega un 2%, y nos dicen además que ese porcentaje, que equivale  aproximadamente 2 mil o 3 mil millones de pesos, anuales,  a través del FNDR, tiene que ser para investigación y desarrollo. Esto significa que si en la región nos falta un CESFAM, nos falta un colegio, o un camino, no lo podemos financiar con esos dineros del royalty, y lo que es más grave aún, a las regiones se les distribuye un 25% de lo que se recauda, y el 75% restante se queda en Santiago, entonces mi lucha en este proyecto busca que los recursos queden en las regiones, eso siempre ha sido, presenté una indicación, la aprobamos, la rechazaron en Hacienda, la volvimos a presentar en sala y ahora está en el Senado. Eso es importante, creo que no sacamos nada que se hable del royalty, si es bueno o malo, alto o bajo, si las platas no van a quedar en la región”.

P: ¿Cuál es su visión sobre el actual estado económico del país, sobre todo en cuanto a la inflación, el aumento del costo de la vida para las familias, los combustibles y la volatilidad del dólar que afecta a Chile?

R: “Es un tema delicado, el costo de la vida continúa subiendo, y eso lo paga la gente más necesitada, al final del día todo lo que reciben a través de sus sueldos lo gastan, lo que los deja sin capacidad de ahorro, y todo va a consumo. Sabemos cuánto subió la canasta básica, los precios. Sabemos también que tenemos una guerra en Ucrania que nos afecta, también el precio del Petróleo, nosotros en marzo empezamos a solicitar que suspendieran el impuesto específico a los combustibles, el Gobierno no nos quiso escuchar. Pero hoy que tenemos, que el MEPCO, que es el mecanismo que estabiliza los precios de la bencina, está compensando al impuesto específico, pero no estamos generando un beneficio real a las personas, nosotros queríamos que se suspendiera el específico a los combustibles y que además se le ayudara a la gente, porque es una ayuda directa al bolsillo, además, si logramos bajar el precio de los combustibles, podríamos parar el aumento del precio de los insumos, y de los productos, y por supuesto íbamos a tener impacto en la inflación, logrando estancarla.

“Por otro lado, hoy día el Gobierno frente a un plebiscito, a presentado el “bono apruebo”, que es este bono de 120 mil pesos que se lo pidieron hace mucho tiempo, pero el Gobierno justo lo presentó ahora y que justamente lo van a pagar a mediados de agosto. Cuando se da un bono a una familia vulnerable, sabes que no tiene capacidad de ahorro y que los 120 mil pesos los va a consumir, y claro, el Ministro Marcel dice que va a ser poco el impacto porque son pocos recursos, estamos hablando, si no me equivoco, de 1200 millones de dólares, versus un IFE Universal que eran 3 mil millones de dólares mensuales, no hay comparación, pero impacto va a haber, de todas maneras”.

“Respecto del precio del dólar, ha seguido subiendo, pero lamentablemente no solamente son los efectos internacionales, sino que el precio del dólar está subiendo claramente por la incertidumbre que tenemos en el país, una incertidumbre frente al proceso constituyente, frente a un mal texto, porque hoy en día la gente que vota “apruebo” o “rechazo” reconoce que el texto es malo, y que hay que modificarlo, y eso genera mucha incertidumbre. Vimos un Banco Central que fue pauteado por ministros de gobierno, que eso nunca había pasado en la historia porque el Banco Central es un ente autónomo, y vemos como Marcel a través de declaraciones públicas, insta al Banco Central que intervenga, el cual lo hace con 25 mil millones de dólares, esto va a permitir bajar la divisa unos $100, pero no más que eso, entonces tampoco es algo real, estamos  hipotecando nuestras reservas a través del uso de estos 25 mil millones de dólares, dentro de un escenario mundial también adverso, porque no sabemos que va a pasar, seguimos con una pandemia, todo va sumando una tormenta perfecta, y en medio de ella, vemos un gobierno que está preocupado de hacer campaña por el “apruebo”, y que no está preocupado de los problemas reales de las personas”.

P: ¿Respecto al tema de la seguridad ciudadana y la delincuencia, hemos visto como la violencia ha aumentado recientemente con hechos de alta connotación social, que vías se deberían tomar para solucionar esto?

R: “Hemos normalizado tanto la delincuencia, que hoy día vivimos en reclusión nocturna, porque s empieza a oscurecer y la gente comienza a encerrarse por temor. Estamos asustados de lo que pueda pasar., es grave, hemos presentado muchos proyectos de ley y mociones parlamentarias, aumentando las penas, pero también tenemos un grupo de parlamentarios de gobierno que siempre están en contra, siempre han tenido mayoría, yo me acuerdo que siempre criticaban, en el primer gobierno de Piñera, que él se comprometió a parar la puerta giratoria, pero al no tener la mayoría en el Congreso, todo lo que presentaba se lo rechazaban, entonces sigue la puerta giratoria y va a seguir así hasta que no modifiquemos la ley, y les demos a los fiscales, a los jueces las herramientas para poder detener esto”.

“Además desde el 19 de octubre de 2019 a la fecha, lo único que se ha hecho es quitarles potestades a las policías, y hoy día el carabinero, mejor no hacer nada, porque si utiliza su arma en servicio, o trata de usar las facultades que la ley le confiere, lo dan de baja, y además la justicia lo procesa, entonces el mensaje es “mejor no haga nada porque nadie lo apoya”. Tenemos un gobierno que sabemos ha estado siempre en contra de Carabineros y no los están apoyando, entonces en ese estado de circunstancias la solución a la delincuencia y la violencia está lejana, y es realmente preocupante”.

“Quiero decir algo de forma muy responsable, y que no se confunda, nosotros tenemos migrantes que vienen a aportar, a trabajar, y que ingresan al país como corresponde, pero también tenemos mucho migrante, que está entrando de forma ilegal y a delinquir, y esa es una realidad que este gobierno tampoco quiere asumir, y de verdad las regiones del norte la estamos pasando mal, no tenemos nada contra los inmigrantes, pero las cosas hay que hacerlas de forma regular, como dice la ley, y en forma pausada y hoy tenemos casos que ya no son puntuales que están generando muchos problemas”.

P: ¿Finalmente, cual es su análisis de cara al plebiscito constitucional de septiembre, cual es su opción y que opina del texto del borrador de la nueva constitución?

R: “La mejor receta es estar informado, yo creo que aquí no hay que pensar que se trata de “la derecha contra la izquierda”, sino que es un proyecto país que viene de hace 40 o 50 años. Yo voy por el “rechazo”, porque este es un borrador que no nos une, sino que divide al país, en plurinaciones, donde se hacen divisiones entre chilenos, mapuches, collas, etc. Personas que somos todas chilenas y que vamos a estar divididas, vamos a tener sistemas de justicia divididos, o sea que si existe un problema con una persona mapuche, por ejemplo, ¿Qué ley nos va a regir”.

“Por otro lado en este borrador en ninguna parte se defiende a las víctimas, pero si hay un estatuto para los presos, entonces ¿de que estamos hablando?, es algo extraño, en este borrador en ninguna parte dice que los fondos de las AFP no serán expropiables y tampoco dice que serán heredables. No dice lo contrario, pero no está expresado, y al no estarlo, no existe, y las demandas de la gente han sido históricamente mejorar las pensiones. En resumen, es un texto que divide, que no une, y que además desgrana a Chile en muchas naciones, lo que es muy delicado, hay que ser más riguroso, la gente tiene que leer el borrador, para que tenga más claridad”. “Creo que el Presidente está demasiado involucrado en la campaña del “apruebo”, y se olvidó de gobernar, hoy día el país está a la deriva”.