Debate en China sobre eficacia de la medicina tradicional en nuevo virus

Marc Fréard, miembro del Consejo académico francés de medicina china, recuerda que algunos de estos remedios son de dudosa calidad.

Desde que las autoridades científicas chinas afirmaron que un remedio tradicional era bueno contra el nuevo coronavirus, una poción medicinal a base de plantas se ha vuelto muy difícil de encontrar. Aunque no todo el mundo está convencido de sus propiedades.

La prestigiosa Academia China de las Ciencias indicó el viernes que el “Shuanghuanglian” podía “inhibir” y desde entonces, la gente se precipitó a las farmacias para comprarlo. Sin embargo, rápidamente las redes sociales y la prensa pusieron en duda la eficacia del remedio.

El Diario del Pueblo, el periódico oficial del Partido Comunista, advertía contra el uso de la farmacopea tradicional sin consultar a un médico, y la televisión nacional informó que el producto podía tener efectos secundarios.

La Academia de las Ciencias también hizo hincapié en las posibles virtudes de un herbáceo llamado “Fallopia japónica” que podía atenuar los síntomas de la enfermedad.

Pekín; no obstante, parece determinado a integrar la medicina tradicional en la lucha contra esta neumonía viral.

Varias decenas de especialistas en medicina tradicional figuran entre los 6.000 efectivos enviados como refuerzo en los hospitales saturados de Wuhan.

Todo ello reaviva el debate sobre la eficacia de la medicina china, de 2.400 años de antigüedad. Marc Fréard, miembro del Consejo académico francés de medicina china, considera que la farmacopea puede ayudar a reducir la fiebre o evacuar las mucosidades, dos síntomas de la neumonía viral.

Pero recuerda que algunos de estos remedios son de dudosa calidad. También explica que la medicina china no está sujeta a normas de eficacia científica, puesto que se basa en un tratamiento individualizado.

Durante la epidemia del SRAS (Síndrome Respiratorio Agudo Grave) en 2003, que mató a 774 personas en el mundo, en China se aplicaron tratamientos tradicionales asociados a medicamentos occidentales.

Pero un estudio de la organización internacional Cochrane estableció en 2012 que esta combinación de tratamientos “no cambió” nada en la lucha contra la epidemia.