Convención: Las indicaciones que rechazó el pleno para garantizar propiedad de fondos previsionales

Se desestimaron todas las iniciativas que establecían la heredabilidad de los fondos de pensiones y la prohibición de que sean expropiados o nacionalizados por el Estado.

El pleno de la Convención Constitucional inició la discusión del segundo informe de la comisión de Derechos Fundamentales y, por lejos, lo que causaba mayor expectación era la votación respecto a las disposiciones sobre seguridad social, incluyendo indicaciones que apuntaban a garantizar la propiedad de los fondos de pensiones y su inexpropiabilidad.

Esto, porque el debate venía acompañado de la reciente polémica por el rechazo de la iniciativa popular de norma «Con mi plata no» en la mencionada comisión y que en el Congreso tuvo como correlato que el Gobierno ingresara una reforma constitucional para asegurar que los ahorros previsionales no se puedan expropiar en el contexto de la actual Constitución, tras la presiones de la oposición en medio de la discusión por un nuevo retiro desde las AFP.

Sin embargo, el pleno rechazó todas las indicaciones que establecían la heredabilidad de los fondos de pensiones y la prohibición de que sean expropiados o nacionalizados por el Estado. En total, eran tres las iniciativas que apuntaban a aquello.