Facultad de Derecho de la UDA realizó conversatorio sobre nueva constitución con destacados exponentes
La Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Atacama, organizó el conversatorio “Una Mirada a la Nueva Propuesta Constitucional: Sus Alcances y Efectos”, con el objetivo de debatir la nueva propuesta de carta magna emanada del Consejo Constitucional y que deberá ser votada este 17 de diciembre.
El encuentro contó con destacados expositores, como Luis Silva, Marcela Araya, Ericka Portilla, y también con el Magister en Ciencias Políticas y abogado constitucionalista, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Alberto Hurtado Tomás Jordán.
Al respecto, Tomás Jordán, abogado constitucionalista, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Alberto Hurtado, expositor en el conversatorio, expresó:
“La Universidad de Atacama convocó a un seminario abierto, para debatir la nueva propuesta constitucional, participamos 5 ponentes, de diferentes sensibilidades. La idea giraba en torno a 3 grandes ejes, los derechos sociales, la seguridad pública y la descentralización o Estado Unitario Descentralizado, por lo que cada uno de los invitados tuvimos que pronunciarnos respecto de cómo evaluábamos la propuesta en dichas áreas”.
El abogado y académico profundizó además sobre su parecer respecto de la nueva propuesta constitucional.
“Primero, es un texto, sobre el cual no hay acuerdo transversal, las constituciones para que perduren necesitan ser pactos constitucionales, eso significa acuerdos lo más transversales posible. Esto, y pasó en año pasado en la convención y pasó en el Consejo, una mayoría circunstancial usa su voto, su quorum e impone una mirada constitucional que es la propuesta que se hace al país para el 17 de diciembre, por lo que lo primero que puedo decir, es que es un acuerdo parcial, no es un pacto constitucional”, dijo.
“Yo creo que hay consensos mínimos que creo que hoy día son transversales o que no fueron disputados, como por ejemplo, la economía de mercado, también me parece que hay un consenso en cuanto a la protección de la naturaleza, el medioambiente como tema país, y también hay un consenso en el presidencialismo, no hubo acuerdo para pasar a un régimen político diferente, eso diría yo que son los elementos que lograron un consenso, pero no se logra en los demás temas”, añadió.