Carlos Astroza, Presidente Regional de Revolución Democrática: “Toda opinión es respetable sobre el texto constitucional, pero no se deben generar situaciones que no se condigan con la realidad”

(Por Rodrigo Ferrada).- Carlos Astroza Salazar, Presidente Regional de Revolución Democrática, sostuvo conversación con Diario Chañarcillo ad portas del Plebiscito Constitucional de Salida que se avecina para este 4 de septiembre.

En ella, conversamos sobre el texto que la convención ha propuesto al país, respondió también a las críticas y temores que se han manifestado al respecto, se refirió al concepto de plurinacionalidad que recoge la nueva propuesta de carta magna, y llamó a las personas a tomar en el plebiscito una decisión informada, destacando también la importancia que tiene el tema de la descentralización del país, el cuál a su juicio, es fundamental.

P: ¿Cuál es tu visión y la de Revolución Democrática, respecto de la propuesta constitucional que se votará este 4 de septiembre?

R: “Respecto del proceso para la creación de la nueva constitución y lo que se presentó al país, nosotros creemos es un avance significativo en cuanto a la actual constitución. Por supuesto que estamos conformes entendiendo que consideramos que es un avance, pero de todas maneras entendemos el momento en el que nos encontramos, y por tanto, hacemos eco de aquellas dudas y situaciones particulares que la gente pueda tener respecto del texto, el Presidente fue claro en convocar a los partidos de Gobierno a lograr acuerdo en cuanto a que materias podrían ser reformadas en torno a la nueva constitución”.

P: Se escuchan voces de algunas personas, de algunas entidades también, particulares y de diversos sectores, que hablan con ciertos reparos e incluso alarma respecto del borrador, ¿Qué responderías a esas voces que abogan por rechazar el texto?

R: “En primer lugar, ellos están en su derecho a expresarse, eso sin lugar a dudas es respetable, pero sí, hay que poner un punto de separación en el hecho que no hay que caer en generar situaciones que no se condigan con la realidad. El proyecto de nueva constitución, lo que busca es una base sólida de derechos sociales que les han sido negados a la población por muchos años, que Chile pase a ser un Estado Social y Democrático de Derecho, pero también hay que tomar en cuenta aspectos relacionados con la descentralización, que yo creo son fundamentales para los que vivimos en regiones. Pero estas cosas que se dicen que esto va a ser una “refundación” del país, o ciertos slogans que no tienen mucho asidero ni fundamento en que sostenerse, y creo que ahí está la gran diferencia, lo que nosotros podemos hablar y debatir es respecto del contenido mismo del texto, y si alguien me hace una aseveración que no está en él, no puedo referirme a ello, porque lo que se vota el 4 de septiembre es justamente si es que aceptamos o aprobamos este nuevo texto constitucional, o si lo rechazamos y nos mantenemos con la actual constitución, pero poner escenarios que más bien están un poco alejados de la realidad creo que poco aporta a la discusión pública y a la información de la ciudadanía”.

P:  En tu opinión, ¿cuál es tu visión sobre el concepto de “plurinacionalidad” que se menciona en el texto y que ha causado muchos reparos en varios sectores que dicen que esto “divide” a Chile?

R: “La verdad es que se ha generado mucha tensión con el tema de la plurinacionalidad, efectivamente, pero yo creo que una de las cosas rescatables, es señalar que, al igual que la actual constitución, la nueva, señala que Chile es un Estado Unitario, con un territorio único, en el que se reconocen distintas naciones dentro de este Estado y territorio único e indivisible, y es muy claro el texto en el sentido de la unidad e indivisibilidad, reconociendo si la existencia de determinadas naciones, y eso apunta al hecho de generar un reconocimiento a los pueblos originarios que no habían sido reconocidos anteriormente, en textos constitucionales o en materias de ley, por tanto esto viene en ser una reivindicación desde el reconocimiento, pero no tiene la intención de generar una división territorial, o generar una división del Estado, es muy importante señalar eso, porque si uno se dirige al texto, está sumamente claro, son pocas líneas en las cuales queda de manifiesto que Chile continúa siendo un Estado unitario con territorio único e indivisible”.

P: ¿Cuál es el llamado que ustedes hacen a las personas de cara al plebiscito del 4 de septiembre?

R: “Creo que votar “apruebo” en este plebiscito del 4 de septiembre es dar un paso más en las reivindicaciones que hemos venido persiguiendo desde hace muchos años, con el movimiento estudiantil, las movilizaciones del 2011, el movimiento No Más AFP, las regiones que pedimos más descentralización, mejor salud, mejor educación, hay un cúmulo de derechos por los cuáles la ciudadanía se ha movilizado durante décadas, que concentran principalmente esos anhelos en esta nueva constitución, eso sumado a que también hay un mejoramiento, y esto me parece fundamental, en la descentralización, y el fortalecimiento de los poderes locales, cuando uno vive en regiones ve que las cosas pasan muchas veces por Santiago, y cuando vas a Santiago ves que es otro Chile, y avanzar en eso, para la gente que vivimos en regiones creo que es fundamental y puede ser un paso adelante, para tener regiones más desarrolladas, con acceso a educación de calidad, que tengan acceso también a prestaciones de salud de calidad. Por eso creo en avanzar en esa dirección, sin perjuicio que hay cosas que son mejorables, pero la base que nos entrega este texto para poder trabajar en las décadas venideras es algo fundamental y que se va a traducir en una mejor calidad de vida en nuestro país”.